This is not a chicken

Sinds 1999 begon Koen Vanmechelen met het kruisen van kippenrassen van onder andere Europa, China, Amerika, Rusland en Cuba. Hij probeert een multiculturele kip te kweken, die nu al vruchtbaarder en resistenter tegen ziektes lijkt te zijn. Hij presenteert deze dieren nu tijdens de tentoonstelling "This is not a chicken". Ik vind dit een interessant onderzoek en aangezien het in Het Domein is, wil ik wel langsgaan op 6 april. Wie heeft er zin om maandag 6 april mee te gaan kijken wat de "niet-kip" dan wel voorstelt? 

Hoe was het? Weet ik veel

Als studievereniging werden we uitgenodigd om deel te nemen aan het programma “Weet ik veel”. Heel leuk en aardig, we zouden zelfs een patatje na krijgen. Maar het is wel verplicht om vooraf te tekenen dat alles van de opnames geheim is en dat dat zo moet blijven. Daarnaast mag je ook op subjectief gebied niet je mannetje staan. Je mag namelijk achteraf  alleen positiviteit uiten naar de media. Hoe kan dit mogelijk zijn in ons vrije land?

Het is Tv-censuur, maar het mag waarschijnlijk omdat je er van te voren bewust voor kiest. En het programma mag uit eigen recht de geheime formule van hun succes beschermen. Showbiznizz.
Desondanks weet je niet wat je kunt verwachten; er is immers niets over het programma bekend behalve wat RTL er zelf van maakt.

Wat als er een koe onverdoofd geslacht wordt? Of Linda met de crew een lijntje coke snuift voordat we aan de eerste take beginnen? Ik zeg dan later niks. Of iemand moet me de 2500 euro voorschieten die je moet betalen als je ook maar iets over het programma doorspeelt.

Aan de andere kant zegt dit ook genoeg over Expeditie Robinson en dergelijke programma’s. Behalve dat de deelnemers zichzelf voor aap zetten als ze toegeven dat ze het eigenlijk helemaal niet zo slecht hadden op dat eiland, is het louter juridisch illegaal om het beeld wat de kijker van het programma heeft, te verhelderen. Te vereerlijken.

Ik ben nu nog niet bij de opnames van “Weet ik veel” geweest en geniet dus nog van mijn vrijheid van meningsuiting. Over de opname zelf mag ik nu nog iets zeggen, maar er valt nu nog niet zoveel te zeggen. En dat wil ik ook helemaal niet. Waarschijnlijk is het een leuke belevenis en gebeuren er geen gekke dingen. Maar op dat beleid van verplicht positief zijn, daar ben ik wel bevooroordeeld op tegen. Als je mij na vrijdag tegenkomt en vraagt hoe het was: “Ja, gaaf man! Super positief”. Mocht er echt geen zak aan zijn geweest: “ geen commentaar.” Ik neem aan dat ik altijd nog het recht behoud om te zwijgen. 

Jackie Evancho

Ongelooflijke stem, eigenlijk moet je eerst alleen luisteren zonder de zangeres te zien...
Nee, is niet ons NL talentje, deze is nog beter.

https://www.youtube.com/watch?v=foUrBztgzZA&index=10&list=RDR96g-VrxmTI

Er staan op youtube nog veel meer nummer van haar; dit is zeker niet het mooiste nummer maar wel het speciaalste omdat het een boodschap is die haar oom voor haar componeerde.

Deze maakte ook indruk, samen met Susan Boyle, ook al zo'n onverwacht talent:
https://www.youtube.com/watch?v=gp1rsamSesg&index=30&list=RDR96g-VrxmTI

Nog veel meer op youtube, veel luisterplezier!

Luke bezet Kerkrade

Ken je Keek op de Week nog, van Koot en Bie? Voor de jonkies onder ons een Chinese kreet, wij echter genoten decennia van Koot en Bie in allerlei programma's.

Luke und die Woche is een variant er op, Luke is een jonge snuiter die elke vrijdagavond de afgelopen week op komische manier met ons doorneemt.

Dit keer bezette Luke Kerkrade :)
O ja, een klein subtiel grapje dat de leek zeker ontgaat:
In Duitsland is een toetjeslijn, Mueller heet die. Elke reclame erover eindigt met de kreet "Mueller, ODER WAS?"  En dat is hier dus een soort running gag, je kunt hier beter geen Mueller heten...
Die kreet "oder was?" moet je opvatten als "bestaat er nog iets anders, dan?" of "je waagt toch geen ander toetje te overwegen?"
Niet relevant maar komt heel toevallig voor in het filmpje en dan is Luke blij verrast en zegt dat de "nieuwe Duitser" zich al prima aanpast :)
Jammer dat Luke niet net Jos of Bea trof. Die hadden we graag op tv gezien :)

OK, veel plezier, het is simpel Duits dus voor iedereen te volgen:

https://www.youtube.com/watch?v=njzf9bm_imo

Rackham

Weerhoudt John nu nog maar van een vliegvakantie...

Het toestel is genoemd naar het album "Kuifje en de schat van Scharlaken Rackham"
Jaja, goed geraden: Brussels Airlines

http://flightlevel.be/42866/brussels-airlines-stelt-kuifje-vliegtuig-voor/ 

Muzikaal hartenjagen

Op Facebook doe je alles voor een like, op YouTube voor de soortgelijke "thumbs up" en op Twitter hoop je dat je tweet geniaal genoeg is voor een "retweet". Er zijn verschillende media om populair te doen, en dus ook om je muziek te verspreiden. Maar waar Facebook eigenlijk meer voor foto's is bedoeld en YouTube en Twitter respectievelijk voor video's en korte teksten, is Soundcloud hét bedoelde medium voor muziek; en daar gaat het om hartjes verzamelen.

Het is eigenlijk allemaal één pot nat; duimpjes en hartjes, het gaat erom dat er waardering getoond wordt. Natuurlijk probeert elke web developer er zijn eigen twist aan te geven, maar voor de gebruiker maakt het niet uit hoe dat gebeurt. Of wel? Misschien is iemand eerder geneigd om alleen zijn duim op te steken dan met zijn hart en ziel aan het nummer gelinkt te zijn. Op Youtube staat het hartje voor een favoriet, de top van de likes. Die gaan natuurlijk minder snel de deur uit dan de huis-tuin- en keukenlike. In ieder geval zijn er geen gradaties in likehartjes op Soundcloud, dus naast die intrepretatie van hart/ziel of favorieten, is het even speciaal als een doorgaanse duim op Youtube.

Even over de site. Op Soundcloud is de zogenaamde waveform van de muziek te zien waardoor je ziet waar de verschillende stukken van het nummer zitten, zoals het refrein of een stille opbouw. Daarnaast speelt de muziek lekker door terwijl je klikt, scrolt en switcht tussen verschillende pagina's. Naast het liken, is er ook de mogelijkheid muziek op je eigen pagina te posten, het muzikale retweeten dus. De site lijkt dan wel het meest geschikt voor muziek, maar helaas zit er een limiet aan het gratis uploaden daarvan en mist er de mogelijkheid muziek te linken aan soortgelijke nummers. Jezelf populair maken is op die manier niet mogelijk. 

Op Youtube gaan de views (of eigenlijk de listens) harder. Daar ben ik weliswaar eerder mee begonnen maar adverterem is daar ook makkelijker doordat je in je reactie op een andere "video" een link van je eigen werk kunt droppen. Door het gebrek daaraan is Soundcloud misschien minder spamgevoelig, maar de beginnende muzikant krijgt nog minder aandacht dan het sowieso al kreeg. En zover ik weet heeft Youtube ook geen uploadlimiet. 

En dan Facebook. Facebook is het ergste van de drie. Of het minst goede. Als ik enthousiast een nieuwe creatie via Facebook deel, wordt er bijna nooit op gereagegeerd, dan wel niet geliked. Dat ligt gelukkig niet per se aan míjn muziek; alle muziek die via Facebook gedeeld wordt, vangt maar zelden enkele duimen. Dat is wel balen, want juist op Facebook heb ik de meeste "volgers" en van je vrienden zou je het moeten hebben.

Ik hoop dat Soundcloud nog een succes wordt voor Snamco, ook al is zijn uploadtegoed alweer op. Ik ben laatst voor de tweede keer gevraagd om sax te providen voor een andere artiest. Dat is wel weer mooi, geen kwantitatieve maar kwalitatieve opbrengsten in vergelijking met het Youtubefront. Het is alleen nog de vraag wat betreft saxopnames uitdelen waar de grens ligt tussen gratis reclame kunnen maken en een betaalde dienst leveren of een wetmatig contract opstellen voor potentiële volgende opbrengsten. 

Het muzikale leven blijft keuzes maken. Ook op Soundcloud. Of het nou beter werkt dan Youtube is nog maar de vraag, misschien op de lange termijn wel. Ik blijf in ieder geval op alle fronten zo actief mogelijk. Het beste recept voor muzikaal succes is waarschijnlijk net zoals bij investeringen: verspreid je kansen.  

Proficiat!

https://www.youtube.com/watch?v=D8ZcXa9bUds