halfvol-wassen

18 en volwassen? Tussen mijn leeftijdsgenoten is dat nog niet te merken. Ik zou eerder, net als wetenschappers beweren, zeggen dat je volwassen bent op je 21ste, , want dan zijn ook je hersenen volledig ontwikkeld. Maar ik heb zelfs levend bewijs dat je op je 22ste nog niet volwassen bent. Wat is überhaupt volwassenheid? Ontwikkeling blijft het hele leven lang doorgaan. Wikipedia houdt het op het zelfstandig kunnen handelen, dus zonder hulp van anderen. Een gekke definitie die mij doet denken aan de definitie van de intelligente robots. maar ik denk dat Wikipedia op het feit doelt dat je na je 18e verjaardag zelfstandig je eigen verzekering moet afsluiten en overal je eigen handtekening onder moet zetten.

Je kunt je 18e verjaardag ook als volgt zien: het is de dag waarop je niet langer buiten de Gall&Gall op je vrienden moet wachten wanneer die binnen sterke drank kopen. Je hoeft niet langer maar 60 km/u te rijden, maar kunt je autorijbewijs halen en de scooter verkopen of voor kleine ritjes bewaren Ook ga je onderdeel uitmaken van de misschien wel 10 miljoen mensen die mogen stemmen. En het is natuurlijk leuk om jezelf volwassen te mogen noemen. Maar in de loop der tijd ben ik van mening geworden dat vrij weinig mensen eigenlijk volwassen zijn.

Vroeger als kinderen om mij heen ruzie maakte om kleine dingen, kon ik dat begrijpen. Het waren nog kinderen. Wanneer kinderen ouder worden en hun gedrag daar niet op aan te lijken passen, wordt ze wel eens verteld dat ze volwassen moeten worden. “Grow up!” zeggen de Engelsen, waarmee duidelijk wordt dat volwassenen al zo gegroeid moeten zijn in hun geduld, begrip en tolerantie dat ze niet meer kinderachtig handelen. Daarom vond ik het vroeger altijd zo raar als volwassenen ruzie hadden. Hoe kan dat nou, een probleem zouden zij toch samen volwassenen kunnen uitpraten?

Opmerkelijk is ook het overeenkomende vermaak van kinderen en volwassenen. Spelletjes alleen voor kinderen? Niet dus. Bij de studievoorlichting van game management & design werd verteld dat de gemiddelde leeftijd van gamers in de 30 jaar ligt. De gemíddelde leeftijd, dus met al “die jeugd van tegenwoordig” die niet achter de Xbox weg te krijgen is, moeten er heel wat oudjes Angry Birds spelen om die leeftijd te compenseren. Ik veronderstelde tijdens de voorlichting het volgende:
De leeftijd van gamers zou zo hoog zijn omdat tijdens het onderzoek naar de leeftijd werd gevraagd van de gamekoper. Dit zijn natuurlijk allemaal ouders die een spel voor hun kind kopen. Maar de voorlichter overtuigde mij ervan dat het onderzochte resultaat daadwerkelijk de leeftijd van de gamers zelf betrof. Sorry volwassenen, ik heb geprobeerd om het beeld te redden dat jullie, niet net als kinderen, gamen.

Eerst dacht ik dus dat die ruziënde kinderen slechts kleine volwassenen waren die nog ervaring moesten opdoen om later verstandig te kunnen zijn en in vrede te leven. Maar kinderen zijn geen kleine volwassenen, volwassenen zijn grote kinderen. Mannen juichen nog steeds als kleine jochies voor hun voetbalclub, alleen nu met een zwaardere stem. Vrouwen willen nog steeds prinses zijn, alleen nu met minder roze.


“Volwassenheid kent geen leeftijd. Iedereen wordt ouder maar niet iedereen wordt volwassen.”
Toch is het handig om een leeftijd in te stellen waarbij mensen zelfstandig dingen kunnen regelen in plaats van op het moment te moeten wachten wanneer ze volwassen zijn. Anders kan het soms wel even duren voordat mensen zich kunnen verzekeren.

Slechte regeling waar beide partijen aan verdienen

Beste,

Toen ik 18 jaar werd, ben ik zelf verantwoordelijk geworden voor mijn zorgverzekering. Ik was als minderjarige nog aangemeld bij Promovendum, maar ik heb mij aangemeld bij Anderzorg voor de laagste premie.
Ik heb bij het aanmelden op de Anderzorgsite de optie "oude verzekeringen opzeggen" (of iets dergelijks) aangevinkt, waardoor het in mijn ogen geregeld leek te zijn dat ik geen last zou hebben van een dubbele premie.
Als ik niks zou ondernemen zou ik bij Promovendum automatisch verzekerd worden, maar door mij bij Anderzorg aan te melden en de opzegoptie te kiezen, leek het geregeld te zijn.

De registratie bij Anderzorg was (uiteraard) goed gegaan, waardoor ik nu premie aan hun betaalde. Het geld voor een half jaar werd afgeschreven. Er werd echter ook nog geld van de rekening van mijn moeder afgeschreven, die voor mijn achttiende verantwoordelijk voor mijn verzekering was. Om deze fout zo snel mogelijk te herstellen, heb ik een klacht ingediend bij de Anderzorg, omdat ik hun ervoor verantwoordelijk stelde om mij bij mijn vorige verzekeraar, Promovendum, op te zeggen. Mijn moeder heeft ondertussen een mail naar de Promovendum geschreven, met de vraag waarom er nog geld van haar rekening werd afgeschreven.

Uiteindelijk word ik na 3 weken na mijn klacht te hebben ingediend opgebeld met het nieuws dat de opzegging van mijn Promovendumverzekering geslaagd was, maar dat de Promovendum mij per 1 juli ook weer heeft aangemeld bij hun eigen zorginstelling. Anderzorg beweerde dit nu niet meer te kunnen wijzigen, en adviseert mij dit te regelen met Promovendum. Ook werd mij verteld dat dit moet gebeuren omdat het verboden is om dubbel verzekerd te zijn, alsof dat überhaupt mijn bedoeling is geweest. Ondertussen krijgt mijn moeder van Promovendum te horen dat dit juist niet door Promovendum geregeld kan worden, maar enkel door Anderzorg.

Helaas zijn zowel de Anderzorg en Promovendum wel goed in het snel regelen van het aanmelden bij hun eigen verzekering, maar laten het goed regelen na als het om het opzeggen van hun verzekering gaat. Beide instellingen verwijzen naar elkaar als voor de oplossing, waardoor ik en mijn moeder niet meer in staat zijn dit probleem te kunnen oplossen. Ik heb geen verstand van verzekeringsmaatschappijen en hun onderlinge regelingen, maar aangezien ik dit zelf niet kan oplossen, hoop ik dat twee professionele instellingen dit probleem toch eenvoudig kunnen verhelpen. Ik hoop dat dit ook zal gebeuren, want elk uur dat ik aan dit probleem moet besteden, maakt het beeld van beide instellingen er niet beter op.

Ik hoor graag van u wanneer het probleem is verholpen,

Groeten,

Hub Coumans

Meer lezen?

Klik hier voor de reisverslagen.

Goed aangekomen

Fragment uit de eerste mail:

>> De reis was echt super fijn, heel goed geregeld, super luxe!! ik was
>> bijna verdrietig dat ik er al was. de pickup ging goed, ookal kwam ik
>> een uur later aan dan verwacht. 
>> Ik heb totaal geen last van de warmte. Je voelt
>> wel dat het heel warm is, maar het zal niet warmer zijn buiten dan het
>> in Maastricht op mijn kamer was.
>> Maar het gaat dus allemaal
>> hartstikke goed hier, alle zorgen waren zoals altijd weer voor niets
>> :)

En nu wachten op eerste bericht

Eerste deel zit erop

Op naar Singapore

Tot over 5 maanden!

Gepropt

Je merkte het al aan alles en iedereen: Blanes was niet bepaald een oud Spaans dorpje dat onbekend was voor jonge Nederlandse toeristen. Bijna iedereen sprak onze taal en er waren genoeg Nederlandse cafés voor de vakantieganger met heimwee. In Nederland moet je zelf eerst bepalen waar je uitgaat, en met deze gewoonte gingen we in Blanes de eerste avond ook richting de clubs om zelf iets uit te zoeken. Eenmaal 50 meter van de uitgang van het hotel verwijderd werden we aangesproken.

“Waar gaan jullie vanavond heen jongens?” was de vraag van een enthousiaste kerel die voor één van de clubs werkte. Enthousiasme uitstralen was waarschijnlijk één van de taken die hem was opgedragen, maar toen hij wist dat wij met 15 jongens waren, was hij spontaan nog enthousiaster. “Jullie weten het nog niet precies? Dan raad ik jullie Sala Vega aan, daar is vanavond een vet feest met Artistic Raw, die kennen jullie vast wel”. Voor acht euro inclusief vier drankjes en een gratis shotje omdat we met een grote groep waren, zaten we de eerste avond dolgelukkig in Sala Vega.

Eerst lijkt het attent dat iemand zich ermee bezig houdt dat jij een leuke avond hebt. Maar al snel gaan deze zogenaamde proppers (afgeleid van promotors) je vervelen. Elke club uit Blanes heeft er op elke hoek van de straat wel een paar staan die je naar je plannen vragen en deze willen veranderen indien je niet van plan was je avond in hun club te vieren.

Op de derde dag kwam er naast de “standaard” proppers van clubs uit de buurt, een speciale propper voor het Millenniumfeest. Vlak daarvoor hadden we ons al laten overhalen door een strandverkoper(een verkoper óp het strand, tegenwoordig is het strand nog gratis voor iedereen). Hij zorgde zogenaamd voor dikke korting, dat uiteindelijk om iets rond de 30 euro bleek te gaan voor 15 mensen samen. Hij verkocht kaartjes voor hét waterpretpark uit de omgeving en kaartjes om te mogen bungee jumpen, naast het pretpark. Gezellig een dagje naar Waterworld in lloret en 8 van ons die gingen bungeejumpen was het resultaat.

Daarna kwam dus de speciale propper. Het Millenniumfeest zou het vetste feest van onze vakantie worden. Na een kleine aanbetaling zou het ons totaal 40 euro kosten, maar wel inclusief 8 drankjes. Hij beweerde dat we dat elke avond stappen wel kwijt zouden zijn. Toen we het toch veel geld bleken te vinden omdat we geen 15-mans korting kregen, zei hij dat hij later terug zou komen. Toen kwam één van zijn collega’s bij ons. “Ik zie wel dat jullie van een feestje houden” en “wij schenken alleen maar a-merken drank” waren de beste zinnen uit zijn arsenaal.

Helaas voor de propper waren wij totaal niet onder de indruk van alleen maar a-merk drank. Want wie proeft het verschil nou, zeker na al wat (b-merk) drankjes op te hebben?
En dat we van een feestje hielden was al door heel Blanes opgemerkt en Blanes heeft alles daarop aangepast. Kortom, voor mensen zoals wij, die van een feestje houden maar niet verslaafd zijn aan a-merk drank, was Blanes zelf al uitermate geschikt. Toch maakte het voor de propper niet uit, want hij kon gewoon lekker verder lopen na onze afwijzing, in het zonnetje op het strand. En hij kreeg er nog voor betaald ook.

Dank Nederland

Dank Nederland en Duitsland, dank. Dankzij jullie kom ik er goed af met mijn uitgeschreven pooltje voor voetbalkenners. Dus mag ik nu ook niet te bekrompen zijn en lang zeuren of Duitsland 3e of 4e is geworden. En wil ik Duitsland No 3 (van Jos) zonder meer goedkeuren. Verder heeft Lieske Nederland 4e getipt in de groep, dus al met al kom ik er met 30 euro van af. Terwijl ik al een potje voor honderden euro's had gereserveerd.
Maar gelukkig, zo blijkt, loop je met zo'n pooltje bij deze groep geen groot risico. Tenzij John gaat meedoen. Maar die heb ik elders met een bord 'Tor' zien zwaaien. (zie artikel Hub: Naeschen vom Lachs) Moet hij mee oppassen, want 'der Tor' is de dwaas en wie weet wordt zoiets licht misverstaan. Tenzij je er zeker van bent dat je hele verschijning ieder misverstand uitsluit.
Ik durf dus best een volgend pooltje uit te schrijven, weet alleen niet waarover.
Tour de France misschien?

It's just all in the game

Getting kill streaks in Call of Duty and Battlefield, murdering people and stealing cars in Grand Theft Auto and L.A. Noire. This are the most violate and realistic games which might have a bad effect on children’s behaviour. However, that is the reason why those games are called games, there are not real or meant to be copied in daily life. If children are not clever enough to find this out by their selves, it is the responsibility of the parents to get clear that games are just games.

Children are not directly bad influenced by games. On the contrary, children learn much from games. For instance, many games currently require cooperation from the players to succeed their mission. Children who play this kind of games will learn what is needed to complete something they want to be done. It will boost their self-confidence and self-esteem if their way of playing the games is the winning one. That is another reason why gaming is not bad for children, cause if their tactic does not work out well they will be motivated to think creatively, change their tactic and still succeed their mission. Consequently children will develop skills in problem-solving, hand-eye coordination and focussing.

It is said games cause bad behaviour in children, but it is not clear how that should be caused. The main argument is the incidents of some freaks who start shooting at harmless people around them. These actions taken could be seen as copied from video games where the same action needs to be done to proceed the game. But isn’t it strange to relate those actions? Like there were no psychopathic murderers before the rise of violent games. As regards to crime, the last 10 years the rate of crime has not increased. Despite the amount of violence in computer games has largely increased.

Also it would be bad for children that they can restart the game easily if they died or did something wrong. The point of criticism is that it does not work like that in real life. But that is exactly a benefit of gaming. A quality of children is curiosity. Children try experimenting in real life with alcohol or even drugs. If this goes wrong, there is hardly a way back. In games children can finally do something without making fatal decisions.

Of course, there may be kids who are bad behaved, caused by games. They could be more aggressive cause they think when watching on a screen that people are hurting each other, this is the way to treat other children in real life. But if that is the case, the parents should be able to see through the occasion of the behaviour. The property of children to react aggressively is already owned and not specifically caused by games. And remember, that all violent games are only available for “children” with the minimum age of 18.

Killing and stealing is just in the game, and children should be told that if they did not know already. Then there is no change games can influence children’s behaviour in a bad way. On the contrary, gaming could be used as a advantage of developing several skills. Crime has not increased significant as the amount of violence has, or the rate of children that play violent games nowadays. So games are not the cause of bad behaviour in children.